昨天下午，后台一位读者留言：“有一天半夜洗衣服，没事想些有的没的。忽然间想起来你的公号吸引我的，除了特别方式的幽默，还有一个特点是你从不Judge，你从未发表过自己的观点。”
当然看到这条留言后我的第一反应是，我身上有何种诡异特质，会让人在半夜洗衣服的时候想起我。
第二反应是，这位读者的确说到了要害。
我似乎的确不怎么评判别人、评判事件，这一点甚至自己都意识不到。
评价一个人，这一点难以做到的原因是：你要了解他，才能评价他。而了解一个人，是世界上最花成本的事情。
这里所说的了解，并不是姓名、身高、体重、星座、平时最爱玩什么、最喜欢的电影是哪部、吃煎饼果子是爱放辣椒酱还是甜面酱这一类浅层的东西，而是他的爱憎、愁苦、深层次的疼痛、追逐半生而不得的事物... ...
通常来说，一个人于外部世界展露的东西，是他最愿意展露的部分。如果你能了解他不愿意展露的部分，才有了那么点评价他的资格。
尤其现在这个见到风就是雨、松松垮垮的自媒体时代，今天马蓉出轨明天皮特朱莉闹掰后天徐峥和年轻女子过夜的八卦，真假难辨、虚实难分，一圈人围着另一圈人忙，忙着生忙着死。
大部分人都不剩下一点时间用来了解自己，更何况了解他人。
既无了解，谈何评价。要么像键盘侠一样，干脆走向一种极端。
“你个绿茶婊！”“你不爱国！”“你道德败坏！”“你表里不一！”“你渣你坏你混蛋！”
骂人谁都会骂，好与坏谁都能任意定义。
但这种定义本身就是偷懒的表现，因为你不愿意了解他更多，因为你潜意识里在排斥，你深信你相信的事情是对的。
在评判别人的时候，很多人拒绝了解。心里的潜台词是：“我就觉得他是这样的，一定是。”
自己关的窗户，谁都打不开，除了自己。
正如一个企图装睡的人，谁也叫不醒一样。
评判原本是费力气的。
但现在几乎每一个有网线装宽带的人，都能基于各种心境、目的、情形、心理去Judge，去判断。
二十一世纪的第二个一零年，这件事是如此容易。
文章去上戏开讲座。
网上对他的报道大多集中在“在教室里吸烟”、“吞云吐雾”、“目中无人”等等。
如果现在去网上搜，你应该可以发现，一零条新闻里一零条都是负面。
文章之前有公共场所吸烟的黑历史，而且因为这事儿公开道歉过，被批没素质。
这一点是要批的，我在下面看着也不爽。您呐行行好呗，是给咱开个讲座还叼烟。吸烟室出门左拐走到底，不谢。
但有一说一，有二说二。媒体只曝光了他不好的一面，但没有曝光好的一面。
比如他很尊重学生，每次学生站起来问问题，他也会站起来。学生称他为“您”，他也称学生为“您”。
比如他的语言是幽默的，言辞是诙谐的。虽然媒体把文章批得不堪，但现场讲座效果却出奇得好，整个讲座过程里，众人大笑一零次，小笑五次。
比如他尽可能地在鼓励艺术学校的学生做事要认真，坚持从艺的本心。提问题环节，有个戴眼镜的学生提了一个很尴尬的问题，场子有点冷，但文章反应很快，帮这学生解了围，场子又热络了。
现场有很多媒体朋友，我相信他们看完全程，拍完素材，回去之后和主编商量的唯一事情就是“丫的怎么搞个大新闻”、“丫的怎么把这事儿给写得出色一点”。