三个人一起住店，店主说，一间房每晚三零块。三人各自付了一零块。次日一早，店主发现搞错了，他们住的那间房只要二五块。就给了店小二五块，让他还给三人。半路上，店小二起了贪念，从中拿了二块，剩下的三块给了三人。那三人不明白其中的原委，但三块钱分起来倒更简单，每人各拿一块。
问题是三人住店，每人实际支付了九块，合计二七块。店小二从中贪了二块。二七加二等于二九块。明明前一晚三人掏了三零块，那另一块去哪里了？这道数学题，我小时候算了很久，一直没搞明白。
后来一个朋友指点我说，不是所有的数字都能任意加减乘除。一群羊加另一群羊，仍是一群羊。一头牛加一匹马不等于二头牛，更不等于二匹马。数学不仅仅是简单的运算，任何算法的背后都有着现实的逻辑关系。失去了逻辑关系，所有的算法都是耍流氓！
社会学的逻辑关系也一样。有些人说的每一句话都很正确，逻辑链也貌似合理，但推导出的结论却荒诞不羁。
一只蜘蛛，边上放一个铜锣。敲一下“咣”的一声，蜘蛛跑了，说明蜘蛛是有听力。蜘蛛抓回来，把脚砍掉，再敲一下锣，蜘蛛没跑，说明蜘蛛的耳朵长在脚上。这就是某些人似是而非的道理。
回到本文的开头，那道题在逻辑上究竟有什么问题？