网友提问：
假如宋教仁没有被刺杀，民国的历史将会怎样被改写？
优质回答：
宋教仁不死，民国肯定会呈现不一样的景象。和则宋组阁或主持内阁主要实际工作，维护至少最低限度的共识，南北继续合作，斗而不破，宪政进程在博弈中推进；战则南北分裂，武装斗争，以宋之仅次于孙、黄的威望，实际一线工作组织者身份，一以贯之的和平宪政主张和专业素养，必然成为左右政治天平和影响阵营分化的重量级人物。
在民国初年，声望、法理依据和道义影响力的作用还是很大的，宋教仁不死，南北合作的和平宪政共识就不会打破，任何一方都没有理由和道义优势发动武装斗争，还是第一种可能性最大。但无论战与和，宋的存在都将对国家政治格局、政治与军事力量的分化组合产生重大影响。
宋教仁之死才打破了共识、突破了底线，才开启了武力争斗的时代。很多人说宋教仁的主张不适应当时强权政治的实际，这真是因果倒置。而且就算是宋教仁死后的几轮革命战争，还是围绕着共和、约法这些主题，孙中山也凭借这些道义优势一度被南方军阀拥立为大元帅，虽然最终合作破裂，这也是孙中山逐渐渗透、掌握南方军政大权的重要契机和过程。从宋教仁生前死后的这些变化也可以看出，宋教仁如果活着，也会是影响政局变化和力量组合分化的重要人物。
所以宋教仁不死，民国必然大不一样。与其争论宋教仁不死，是否会对民国产生重大影响，不如思考宋教仁有多大可能性不被刺杀。我个人觉得这次刺杀有一定偶然性，也许可以避免。但是这已超出本题宋教仁不被刺杀的前提，就不多说了。
其他网友回答
作为中华近代史著名组织华兴会和同盟会的创始人之一，假如宋教仁没有被刺杀，民国肯定和现在是不一样的景象。
按照宋教仁一贯的政治主张，民国有两种可能:
一.中华民国会施行内阁制度。
宋教仁一贯的政治理念是仿欧洲国家，施行议会治理国家，他认为总统也只是国家的代言人，而不是统治者。
这一理念在当时受到很多人的支持，就连想要恢复帝制的袁世凯也在口头上答应了宋教仁所提出的条件，答应与其“商讨内阁事宜”。
值得一提的是，当时由孙中山所创建的兴中会并不支持内阁制度，它们所支持的是总统制，这个宋教仁的理念是有所冲突的。
但是若是宋教仁不死，以宋教仁在国内和国际的影响力，当时的兴中会并没有足够的实力和他所抗衡，影响不了大局。
二.内阁制谈判失败，以武力促进谈判。
宋教仁不但是华兴会和同盟会的创始人，同时也是日知会的创始人之一。而日知会则是后来的共进会，著名的武昌起义军队中，就有很多原日知会的骨干成员，他们都是宋教仁的支持者。
华兴会的另一个创始人黄兴，是中华民国的副大元帅，他是宋教仁内阁理念的最大支持者，因为和孙中山的总统制理念不和，两人曾经一度势如水火。
诸如光复会的会长章太炎、实际领袖陶成章等人也都是宋教仁的支持者。而光复会又是当时全国革命军中实力最大的的一支队伍。
当宋教仁需要付诸武力时，这些人都会响应他的号召，因此若是谈判失败，宋教仁则可能以武促谈，改写整个民国历史。
更多好内容，请关注：破作文 - pozuowen.com