作为华为被Wi-Fi联盟暂时撤销会员资格事件的连带效应，暌违多年的WAPI（中国无线局域网国家标准）再次回到公众视野。很多人抚今追昔，痛陈当年WAPI遭遇的不公，面对今天华为的困境，WAPI的一切似乎都在瞬间被理解，这对于WAPI，对于中国技术创新是件好事。
当然，在这里我们不想回顾WAPI历史，只是想给大家剖析一下WAPI的技术本质，以及它相对于Wi-Fi到底有哪些独到之处。
目前，全球无线局域网（WLAN）已形成相对统一的技术架构，但其标准中的安全技术部分则存在两条路线：一个是美国主导的IEEE 八零二.一一i技术体系（出自IEEE标准组织），另一个是我国主导的WAPI技术体系。由此，在全球范围内就形成了有关WLAN的两个标准，即美国主导的八零二.一一系列标准（俗称Wi-Fi）和中国主导的WAPI标准。
需要说明的是，Wi-Fi标准和WAPI标准除了安全技术部分不同，其他部分诸如编码调制、数据交换、访问控制、频段分配等都是一样的。当然，需要强调的是，它们在安全技术上的差异是原理性和结构性的，这种巨大的差异导致它们各自有着完全不同的网络安全理念和网络安全架构，百思特网进而让Wi-Fi和WAPI在网络形态上有了显著的不同。
从技术本质来看，WAPI属于无线局域网安全协议技术。网络的本质在于连接，网络协议是构建网络连接的基础核心技术，而网络安全协议则是网络协议的基本组成部分，它构建的是网络本质安全能力，它是网络安全的基石。
从标准中相关文本增长量来看，网络安全协议是网络协议技术演进的重点。早期的有线局域网国际标准中没有一页内容与安全有关，但是到了二零一六年，安全内容已经达到七零零多页；无线局域网国际标准文本在二零零零年时，安全内容只有一一页，但到了二零一六年，已经达到一六六页之多；IP协议国际标准文本中，与安全有关的文本内容至今达到了二零零多页，占标准文本总量将近一半。这些数据也从侧面说明，网络安全越来越受到全球的重视。
计算机网络虽然已出现四零余年，应用场景不断快速拓展，但网络技术远未成熟，特别是构成网络安全基础的安全协议技术，由于历史原因和不同标准组织从“国家利益”和商业利益出发，网络安全协议技术及标准一直有被个别国家技术力量“蓄意弱化”的问题，这些问题将会给网络安全造成重大影响。
事实上，美国政府曾经用长达数十年的时间开发并完善可被其控制的网络安全协议技术和标准体系，可见的资料显示，早在一九八六年，美国国家安全局(NSA)就已开始介入网络安全协议的开发。其中就包括与WAPI有竞争关系的八零二.一x、IEEE 八零二.一一i等多项安全协议标准。正如二零一三年“斯诺登事件”所披露的“棱镜项目”那样，美方不惜在相关标准中蓄意制造网络安全协议漏洞，以达到大规模监控和攻击全球网络的目的。
“棱镜门”直接导致了全球网络信任基础的崩塌。在二零一五年的一次国际标准组织ISO/IEC标准讨论中，挪威专家明确指出“我们非常清晰的一致意见是SIMON和SPECK算法不应当被包含进ISO/IEC 二九一九二-二（某项国际标准编号—作者注）中，这个结论基于如下事实：这些算法是NSA提出的，我们不信任NSA会善意地提出安全标准。”
WAPI技术的研发在二零零零年便已开始启动，那一时期，WLAN的应用部署尚属初期，但国际上已经开始到无线局域网国际标准中的安全机制存在重大缺陷问题，西电捷通也在中国率先开展了高可信无线局域网安全技术研究，最终研发并提出了WAPI技术及其解决方案。
更多好内容，请关注：破作文 - pozuowen.com