棍棒下真的能出优秀人才吗？我经常能看到爸妈说道：打一顿就好了！直接一顿胖揍啊，小样我还治不了你了！说一万遍还不如打几下来的实用。棍棒底下出孝子。原来，还有那么多爸爸妈妈，信奉“打”是有效的办法。但打宝贝，真的有效吗？
打骂是无能的教育方式
我们回复一条这样的评论说道：“打骂是无能的教育方式。”
一个成年人，一位爸爸妈妈，仗着身体上的优势，去打毫无反抗能力的宝贝，这能证明你更强大、更有能力、更有办法、更有权威吗？除了让宝贝心生恐惧、怨恨，什么都证明不了。
如果一定说是证明什么，那只能证明做爸爸妈妈的，没有能力用更好的、更有效、更理性的办法，去教育宝贝。
宝贝越打越不管用
宝贝在哭闹，大人把他打一顿，可能他会暂时停止哭闹、发脾气，但是下次呢，是不是还得打？
长打宝贝的爸妈，会打出习惯，而越打，会越不管用。否则，哪里会有那么多把宝贝打到遍体鳞伤、甚至活活把宝贝打死的可怕案例？
更可怕的是，那些把宝贝殴打致死的父母，还常常被同样信奉“棍棒底下出孝子”的夫妇，评论为是为了管教、是因为宝贝实在管不了。
不是宝贝实在管不了，是做父母的，一开始就用错了方式。要是打宝贝的方式真管用，那还用得到反复打、越打越重吗？
打宝贝奏效一时，祸害一世，甚至更久
即便是承认打宝贝的方式确实能奏效一时，但这种糟糕教育方式的祸害，却可能延续宝贝的一生一世，甚至遗害更久。
经常被打的宝贝，在对父母的情感上，会有终生的阴影，打得越厉害，阴影越重。我们小时候在农村，曾见过被父亲打大的宝贝，在成年后，和父亲完全无法互相沟通，发生争执时，父子俩抄起铁锹就干仗，一副你死我活的架势。可能在城市家庭中，这种父子相仇的情况，也并不鲜见。
而且经常被打的宝贝，也会不自觉地把这种方式，再用到自己的宝贝身上，让家族遗害，代代相传。
A·S·尼尔“揭露”打宝贝的动因
打宝贝，只是暴躁父母逞一时之快，逃避做父母的寻求有效教育方式的责任而已，而且可能包含被巧妙隐藏的深层动因。
A·S·尼尔在《夏山学校》中不无尖刻地说道：
残忍永远被合理化：打在儿身，痛在娘心。很少有（如果有的话）虐待狂会诚实地说道：“我大人是因为我打的时候觉得痛快。”虽然这是事实。他们常常借到的来解释他们的虐待狂：“我不希望我的宝贝懦弱，我希望他们能在这个会打击他的世界上站住脚。我打宝贝是因为小时候被打过，那对我实在有好处。”
打宝贝的父母永远有这样现成的答案。我还没遇见过一个父母诚实地说道：“我打我的宝贝，是因为我恨他，实际上，我恨生命，我打儿子是因为他不敢还手。我打他是因为我怕上司。当上司更我过不去的时候，我就回家把气出在宝贝身上。”
养宝贝，用你会的方法，还是去学更好的方法？
我们一直认为，做父母，在生物学上，是人的天生能力，但在社会学上，却是每个人的必修功课。面对来自自己身体的这个新生命，做父母，不会天然具备了解他的生命、成长、心理、行为、需求的能力。
人们养育宝贝的方法，来自自己的父母，来自观察（而且常常不是带着学习目的的观察）他人带宝贝的方式，来自各种一知半解的道听途说，甚至可能来自电视剧。但常常并不来自有意识的学习、阅读、思考、讨论、自我检讨。
许多人常常以为这件事很容易，以为人人都会，但却往往在面对宝贝的大小状况时，束手无策，焦头烂额。
而那些自以为会的方法——打、骂、呵斥、威胁、惩罚，却都往往包含无比多负面情绪，同时也对宝贝产生负面的效果甚至长久的心理影响。
是用“会”的方法，还是承认自己并非天生具备做好父母的能力，去学习更好的方法？我们的选择是后者。